Discussion:
"измерение интеллекта"
(слишком старое сообщение для ответа)
Dmitry Gaivoronsky
2006-04-17 04:57:51 UTC
Permalink
Ohayou gozaimasu, Serge.

16 апр 2006, 23:24: Serge Chernoff -> Ruvim Pinka...

SC> Во-первых, эксперимент ставится уже в предположении получить зависимость
SC> определенного вида.

--8<-- скип --8<--

SC> Т.е. полный перебор изначально идёт лесом. Имеем
SC> "библиотеку шаблонов"(прошлое), данные(настоящее), ГА(напильник) со
SC> сложной целевой функцией(будущее).

Мне кажется, было бы разумнее подойти немного с другого конца. Пытаться создать
какой-то "универсальный решатель всего" - имхо, не очень хорошая затея...

Лучше рассмотреть какую-нибудь более-менее практическую задачу, и попробовать
применить подобный подход (если тебе кажется, что он сработает) для поиска
[алгоритма] её решения.


Sayonara... Dmitry.
Serge Chernoff
2006-04-18 16:59:54 UTC
Permalink
Hello, Dmitry!
Dmitry Gaivoronsky wrote to Serge Chernoff on Mon, 17 Apr 2006 08:57:51
+0400:

DG> 16 апр 2006, 23:24: Serge Chernoff -> Ruvim Pinka...

SC>> Во-первых, эксперимент ставится уже в предположении получить
SC>> зависимость определенного вида.

DG> --8<-- скип --8<--

SC>> Т.е. полный перебор изначально идёт лесом. Имеем
SC>> "библиотеку шаблонов"(прошлое), данные(настоящее), ГА(напильник) со
SC>> сложной целевой функцией(будущее).

DG> Мне кажется, было бы разумнее подойти немного с другого конца. Пытаться
DG> создать какой-то "универсальный решатель всего" - имхо, не очень
DG> хорошая затея...

"Универсальный решатель всего" - это и есть интеллект ;)
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
Loading...