Discussion:
метод построения модели мозга
(слишком старое сообщение для ответа)
Sergei Grebenyuk
2005-05-29 15:29:57 UTC
Permalink
Это отрывок письма к Яну Корчмарюку в ру.биотехе. подумал, что присутствующих
могут возникнуть комментарии к возникшей у меня мысли.

----------------------
Чтобы не утонуть в огромном количестве _действительно_ значимых параметров,
нужно просто сместить точку рассмотрения. Ты предлагаешь повтыкать электроды
во входы и в выходы и там измерять изменения потенциала. Это нереально
технически и ошибочно методически. Траст ми.
Я же предлагаю вот что, в первом приближении.
Рассмотрим три слоя сети: минус первый (-1), нулевой (0) и первый (+1).
Возбуждение передается от -1, через 0, к +1-му. Мы хотим построить
передаточную функцию нейрона из 0-го слоя.
Для этого входами ящика мы считаем потенциалы сом всех нейронов -1-го уровня,
а выходами - потенциалы сом нейронов +1-го уровня.
преимущества такого подхода:
1. Входы принимают двоичное значение 0 или 1, отражая факт разрядки нейрона.
2. Нас больше не интересуют частные межклеточные взаимодействия, поскольку они
учитываются автоматически, будь-то щелевые соединения, синапсы и т.п., а также
особенности диффузии в синапсах.

В качестве входов можно использоваь и другие типы клеток, напр. глиальные.
Если глия выбрасывает медиатор - вход устанавливается в 1 и держится все время
выброса.

Таким образом, работа сети дожна иметь временную протяженность, а каждый вход
- быть протяженным во времени и генерирующим отсчеты кажды такт времени. Но
это и так понятно.

Можно пойти еще дальше. Поскольку глиальная клетка - распределенная система,
то есть, обработка внеклеточного медиатора происходит независимо в разных
компартментах, то с нашей точки зрения, она представляет собой несклько
клеток. Меня это натолкнуло на такую мысль. Что если разбиение проводить не по
клеткам как таковым, а просто разграфить объем ткани на подобъемы нужной
малости и строить передаточную функцию для изменений потенциала в микрообъемах
в окрестности 0-го нейрона.
Так даже технически реальней. Не нужно искать конкретных клеток или их красить
или патчить. Просто суешь массив электродов или просто проводишь
мультифотонный имиджинг объема с красителем потенциала.

Более того, нейроны или вообще любые другие клетки, как таковые, можно вообще
исключить, а ПФ строить для распределения потенциалов на гранях микрообъемов.
А потом вжик и вставлять такой кубик с электродами по сторонам.

---------------------------------------------

Сергей Гребенюк (***@brain.riken.jp)
Yan Korchmaryuk
2005-05-29 23:11:00 UTC
Permalink
Hello, Sergei!
Colleague(s) !

■ Quoting message from Sergei Grebenyuk to All
■ [29 May 05 at 19:29]

SG> Это отрывок письма к Яну Kорчмарюку в ру.биотехе. подумал, что
SG> присутствующих могут возникнуть комментарии к возникшей у меня мысли.

SG> ----------------------
SG> Чтобы не утонуть в огромном количестве _действительно_ значимых
SG> параметров, нужно просто сместить точку рассмотрения. Ты предлагаешь
SG> повтыкать электроды во входы и в выходы и там измерять изменения
SG> потенциала. Это нереально технически и ошибочно методически. Траст ми.

А "ми" ты "траст"ишь? Hет!
Почему же требуешь встречного "траста"?
Я не согласен с тобой: это реально технически, и необходимо методически.
Траст _ми_.

SG> Я же предлагаю вот что, в первом приближении.
SG> Рассмотрим три слоя сети: минус первый (-1), нулевой (0) и первый (+1).
SG> Возбуждение передается от -1, через 0, к +1-му. Мы хотим построить
SG> передаточную функцию нейрона из 0-го слоя.
SG> Для этого входами ящика мы считаем потенциалы сом всех нейронов -1-го
SG> уровня, а выходами - потенциалы сом нейронов +1-го уровня.
SG> преимущества такого подхода:
SG> 1. Входы принимают двоичное значение 0 или 1, отражая факт разрядки
SG> нейрона. 2. Hас больше не интересуют частные межклеточные взаимодействия,
SG> поскольку они учитываются автоматически, будь-то щелевые соединения,
SG> синапсы и т.п., а также особенности диффузии в синапсах.

Тут еще требуется доказать, что в канале связи нет потерь информации.
Что то, что ушло с выхода - идеально, в том же самом виде, попало на вход.
У тебя есть такие доказательства?
Ты можешь доказать, что межнейронный канал связи - есть идеальный по Шеннону,
без шумов, канал?

SG> В качестве входов можно использоваь и другие типы клеток, напр. глиальные.
SG> Если глия выбрасывает медиатор - вход устанавливается в 1 и держится все
SG> время выброса.

Опять же, еще требуется доказать 100%-зависимость одного от другого.

SG> Таким образом, работа сети дожна иметь временную протяженность, а каждый
SG> вход - быть протяженным во времени и генерирующим отсчеты кажды такт
SG> времени. Hо это и так понятно.

Идея понятна: получать информацию косвенным путем. О жильцах квартиры - судить
по сплетням бабок на лавочке у подъезда ... ;)

SG> Можно пойти еще дальше. Поскольку глиальная клетка - распределенная
SG> система, то есть, обработка внеклеточного медиатора происходит независимо
SG> в разных компартментах, то с нашей точки зрения, она представляет собой
SG> несклько клеток. Меня это натолкнуло на такую мысль. Что если разбиение
SG> проводить не по клеткам как таковым, а просто разграфить объем ткани на
SG> подобъемы нужной малости и строить передаточную функцию для изменений
SG> потенциала в микрообъемах в окрестности 0-го нейрона.

То, что я говорил тебе раньше. Перейти от дискретного к континуальному.
У меня есть возможность обобщения формул (получим все те же мои любимые дробные
производные). Hо программы еще такой нет. А эта - уже есть.
И все, что я хочу - это проверить ее на простом модельном примере. Hапример, на
нейроне кальмара или улитки. Или крысюка, как предлагает Йож, и если высможете
мне его должным образом выделить ...

SG> Так даже технически реальней. Hе нужно искать конкретных клеток или их
SG> красить или патчить. Просто суешь массив электродов или просто проводишь
SG> мультифотонный имиджинг объема с красителем потенциала.

"Просто - с мОста!"(с)Любимая поговорка г-на Губина.

SG> Более того, нейроны или вообще любые другие клетки, как таковые, можно
SG> вообще исключить, а ПФ строить для распределения потенциалов на гранях
SG> микрообъемов. А потом вжик и вставлять такой кубик с электродами по
SG> сторонам.

О-хо-хо. Это возможно. Hо это методически неверно.
Еще раз. Я хочу последовательно построить иерархию. От транзистора - к
триггеру, от триггера - к логической схеме, и так потихоньку дорасти до СБИС. А
не совать "просто" градусник в "просто" жопу, получая "среднюю по анусу"
температуру ... ;)

P.S. Ты все же разберись, чем нейрон отличается от не-нейрона.
И тем самым - чем голова отличается от жопы ... ;)

Yours faithfully,
Yan Korchmaryuk (Synergetic). (B-})

Loading...