Discussion:
"измерение интеллекта"
(слишком старое сообщение для ответа)
Dmitry Gaivoronsky
2006-04-13 20:31:21 UTC
Permalink
Ohayou gozaimasu, Mihail.

12 апр 2006, 20:00: Mihail Osokin -> Dmitry Gaivoronsky...
MO> Сомневаешься? Алгоритм в студию.
Для той задачи, что ты привел - вполне достаточно простейшей линейной
интерполяции.
MO> Ты догадался, что для решения надо применить интерполяцию
MO> Ты написал алгоритм решения.
MO> Ты заложил его в калькулятор и подставил цифры.
MO> Калькулятор его отработал и выдал ответ.
MO> Вопрос: кто же решил задачу?

Попробуй взглянуть на это немного с другой стороны. Вспомни, когда в школе
учительница объясняла тебе метод (алгоритм, по большей части) решения задач
одного из типов (например, квадратного уравнения), и затем дала одну такую
задачу в качестве упражнения - так кто именно придумал этот "алгоритм"? Кто
заложил его в тебя и подставил тебе цифры? Ты провёл вычисления и выдал ответ,
но кто же "решил" задачу? Вот и тут получается аналогичная ситуация.
Учительница "обучила" тебя - а я "обучил" калькулятор (компьютер, если точнее).

Вообще, если посмотреть, большая часть знаний человека о мире - это теории и
алгоритмы, которые были придуманы до него (а также факты, открытые не им).
Однако это никак не мешает ему применять их в повседневной жизни и присваивать
себе результаты.

MO> Повторюсь: хочешь опровергнуть, покажи алгоритм.

Hе совсем понял - алгоритм чего именно.

MO> Hо для _класса_ задач из тестов на IQ, а не для _экземпляра_.

А если задуматься: чем _класс_ задач отличается от _экземпляра_? Как я это
понимаю - тем, что в каждом экземпляре задачи указаны конкретные цифры.

Hо ведь указанный алгоритм (интерполяция) не зависит от конкретных цифр - он
решит любую _подобную_ задачу. ("Подобная" в данном случае - та, которая может
быть решена с помощью интерполирования.)

MO> Я не утверждал о "принципиальной" неразрешимости.
MO> Человек-то эти задачи легко решает, значит и компьютер
MO> рано или поздно сможет.
MO> Я говорил о неразрешимости подобного рода задач
MO> современными компьютерами, и настаиваю на этом.

Имхо, одно несколько противоречит другому: если задача на компьютере в принципе
разрешима ("рано или поздно сможет") - то мощность конкретных современных
компьютеров особой роли уже не играет. Hу, придётся подождать какое-то время...
Или же собрать суперкомпьютер.

MO> Hеужели ты всерьёз полагаешь, будто я сомневаюсь
MO> в способности компьютеров выполнять готовые алгоритмы?

Тогда объясни сам свою позицию.


Sayonara... Dmitry.
Soldatenkov Mitea
2006-04-13 23:06:27 UTC
Permalink
Привет, Dmitry Gaivoronsky!
Ты вроде писал(а) в эху RU.AI следуюшее:
MO>> Ты заложил его в калькулятор и подставил цифры. Калькулятор его
MO>> отработал и выдал ответ. Вопрос: кто же решил задачу?

DG> Попробуй взглянуть на это немного с другой стороны. Вспомни, когда в
DG> школе учительница объясняла тебе метод (алгоритм, по большей части)
DG> решения задач одного из типов (например, квадратного уравнения), и затем
DG> дала одну такую задачу в качестве упражнения - так кто именно придумал
DG> этот "алгоритм"? Кто заложил его в тебя и подставил тебе цифры? Ты провёл
DG> вычисления и выдал ответ, но кто же "решил" задачу? Вот и тут получается
Если задача была "решите уравнение" - то тот кто считал. Hо исходная задача,
IMHO, "найдите алгоритм по которому построена последовательность", в
доказательство решения которой, предлагается дополнить последовательность.
[...]
MO>> Повторюсь: хочешь опровергнуть, покажи алгоритм.

DG> Hе совсем понял - алгоритм чего именно.
Очевидно, нахождения алгоритмов.
Serguey Zefirov
2006-04-14 02:22:10 UTC
Permalink
MO>>> Повторюсь: хочешь опровергнуть, покажи алгоритм.
DG>> Hе совсем понял - алгоритм чего именно.
SM> Очевидно, нахождения алгоритмов.

Так есть такие. http://genetic-programming.org

Yours truly, Serguey Zefirov (thesz AT mail DOT ru)
Mihail Osokin
2006-04-17 14:42:51 UTC
Permalink
Приветствую, Dmitry
Post by Dmitry Gaivoronsky
MO> Hеужели ты всерьёз полагаешь, будто я сомневаюсь
MO> в способности компьютеров выполнять готовые алгоритмы?
Тогда объясни сам свою позицию.
Сдается мне, я уже это сделал, но тем не менее вот она
ещё раз в "концентрированном" виде:

_Между простыми задачами на поиск закономерностей и простыми
вычислительными задачами - большая разница_

Я думаю, можно будет сформулировать эту разницу строго,
но только после того, как будет дано строгое определение интеллекта.
Если же не строго, разница заключается в том, что задачи на поиск
закономерностей компьютер решать не способен.

Так что, для теста на интеллект поиск закономерностей годится,
за неимением лучшего, а вот квадратные уравнения - ну никак.

ОМ

Loading...